一、某金屬表面處理公司與某鐵塔公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案
?。ㄒ唬┑湫鸵饬x
民法典新增添附制度，明確規(guī)定添附物所有權(quán)歸屬的認(rèn)定方式，以及因此造成當(dāng)事人損害的賠償或補(bǔ)償規(guī)則，使我國(guó)有關(guān)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律規(guī)則體系更加完備。本案中，審理法院依法認(rèn)定添附物的所有權(quán)優(yōu)先按合同約定確定歸屬，同時(shí)妥善解決因確定添附物歸屬造成當(dāng)事人損害的賠償問(wèn)題，有效維護(hù)了物的歸屬和利用關(guān)系，有利于保障誠(chéng)信、公平的市場(chǎng)交易秩序。
（二）基本案情
2019年8月，某金屬表面處理公司向某鐵塔公司租賃廠房及生產(chǎn)線，租賃期限為十年，同時(shí)約定某金屬表面處理公司經(jīng)某鐵塔公司同意可以對(duì)廠房、設(shè)備等進(jìn)行擴(kuò)建、改造，但其投資建設(shè)的一切固定設(shè)施、建筑物均歸某鐵塔公司所有。之后，某金屬表面處理公司使用租賃廠房和生產(chǎn)線進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并投入大量資金對(duì)廠房、生產(chǎn)線進(jìn)行改造。2020年7月，某鐵塔公司進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，人民法院依法指定管理人接管某鐵塔公司。2020年9月，管理人通知某金屬表面處理公司解除前述租賃合同。某金屬表面處理公司訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)其購(gòu)買(mǎi)設(shè)備及改造車(chē)間費(fèi)用、遣散工人費(fèi)用、部分停產(chǎn)停業(yè)損失為某鐵塔公司的共益?zhèn)鶆?wù)。
?。ㄈ┎门薪Y(jié)果
生效裁判認(rèn)為，本案糾紛雖然發(fā)生在民法典施行前，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第三條，本案可以適用民法典關(guān)于添附制度的新規(guī)定。租賃合同解除后，某金屬表面處理公司對(duì)租賃標(biāo)的物所作配套投入形成的添附物所有權(quán)依約歸某鐵塔公司所有。因某鐵塔公司進(jìn)入破產(chǎn)程序而提前解除合同，添附物歸屬于某鐵塔公司導(dǎo)致某金屬表面處理公司存在一定損失，依照民法典第三百二十二條“因一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)或者確定物的歸屬造成另一方當(dāng)事人損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償或者補(bǔ)償”的規(guī)定精神，某鐵塔公司應(yīng)對(duì)某金屬表面處理公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于某鐵塔公司對(duì)某金屬表面處理公司所負(fù)賠償責(zé)任并非破產(chǎn)程序開(kāi)始后為了全體債權(quán)人的共同利益而負(fù)擔(dān)的債務(wù)，不能認(rèn)定為共益?zhèn)鶆?wù)。故判決確認(rèn)某金屬表面處理公司對(duì)某鐵塔公司享有普通債權(quán)334.3萬(wàn)元。
?。ㄋ模┟穹ǖ錀l文指引
第三百二十二條 因加工、附合、混合而產(chǎn)生的物的歸屬，有約定的，按照約定；沒(méi)有約定或者約定不明確的，依照法律規(guī)定；法律沒(méi)有規(guī)定的，按照充分發(fā)揮物的效用以及保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人的原則確定。因一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)或者確定物的歸屬造成另一方當(dāng)事人損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償或者補(bǔ)償。
二、蔡某勤訴姚某、楊某昊買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
（一）典型意義
本案是適用民法典債務(wù)加入規(guī)則的典型案例。民法典總結(jié)民商事審判經(jīng)驗(yàn)，回應(yīng)民商事實(shí)踐發(fā)展需要，以立法形式對(duì)債務(wù)加入作出規(guī)定，賦予民事主體更加多元的選擇，對(duì)于貫徹自愿原則、保障債權(quán)安全、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境具有重要意義。本案中，審理法院結(jié)合具體案情，依法認(rèn)定被告向原告作出的還款意思表示不屬于債務(wù)轉(zhuǎn)移，而是構(gòu)成債務(wù)加入，是人民法院適用民法典新增制度規(guī)則的一次生動(dòng)實(shí)踐。
?。ǘ┗景盖?/span>
2020年春節(jié)后新冠肺炎疫情暴發(fā)期間，蔡某勤與姚某協(xié)商訂購(gòu)200支額溫槍?zhuān)⒅Ц?7000元貨款，姚某收款后與楊某昊聯(lián)系訂購(gòu)150支額溫槍?zhuān)⒏犊?2000元。后姚某、楊某昊均未能交付貨物，經(jīng)蔡某勤催要，姚某退還蔡某勤15000元。楊某昊向蔡某勤出具承諾，表示其因被他人詐騙不能交付貨物，如2020年6月3日前不能退贓退賠，愿意直接退還蔡某勤42000元。后姚某、楊某昊均未退還貨款，蔡某勤遂提起訴訟，要求姚某對(duì)62000元及利息承擔(dān)還款責(zé)任，楊某昊對(duì)其中42000元及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
（三）裁判結(jié)果
生效裁判認(rèn)為，蔡某勤、楊某昊均未明示同意免除姚某的還款責(zé)任，雙方的訴訟主張也表明雙方均未同意免除姚某的還款責(zé)任，故本案不屬于債務(wù)轉(zhuǎn)移，姚某應(yīng)對(duì)62000元貨款承擔(dān)還款責(zé)任。楊某昊自愿向蔡某勤作出承擔(dān)42000元債務(wù)的意思表示，其行為構(gòu)成債務(wù)加入。民法典之前的法律對(duì)債務(wù)加入未作規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第三條，本案可以適用民法典關(guān)于債務(wù)加入的規(guī)定。故判決由姚某對(duì)62000元及利息承擔(dān)還款責(zé)任，楊某昊對(duì)其中42000元及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
?。ㄋ模┟穹ǖ錀l文指引
第五百五十二條 第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。
三、北京某旅游公司訴北京某村民委員會(huì)等合同糾紛案
（一）典型意義
本案是人民法院準(zhǔn)確適用民法典關(guān)于合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止和違約責(zé)任承擔(dān)等制度，依法妥善化解民事糾紛的典型案例。審理法院根據(jù)案件具體情況認(rèn)定所涉案件事實(shí)不構(gòu)成情勢(shì)變更，防止市場(chǎng)主體隨意以構(gòu)成情勢(shì)變更為由逃避合同規(guī)定的義務(wù)，同時(shí)考慮到合同已經(jīng)喪失繼續(xù)履行的現(xiàn)實(shí)可行性，依法終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本案裁判有利于指引市場(chǎng)主體遵循誠(chéng)信原則依法行使權(quán)利、履行義務(wù)，對(duì)于維護(hù)市場(chǎng)交易秩序、弘揚(yáng)誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)主義核心價(jià)值觀具有積極意義。
?。ǘ┗景盖?/span>
2019年2月26日，北京某村民委員會(huì)、北京某經(jīng)濟(jì)合作社、北京某旅游公司就北京某村域范圍內(nèi)旅游資源開(kāi)發(fā)建設(shè)簽訂經(jīng)營(yíng)協(xié)議，經(jīng)營(yíng)面積595.88公頃，經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)有河溝、山谷、民宅等旅游資源，經(jīng)營(yíng)期限50年。北京某旅游公司交納合作費(fèi)用300萬(wàn)元。2018年年中，區(qū)水務(wù)局開(kāi)始進(jìn)行城市藍(lán)線規(guī)劃工作，至2019年底形成正式稿，將涉案經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)河溝兩側(cè)劃定為城市藍(lán)線。2019年11月左右，北京某旅游公司得知河溝兩側(cè)被劃定為城市藍(lán)線，于2020年5月11日通知要求解除相關(guān)協(xié)議，后北京某旅游公司撤場(chǎng)。區(qū)水務(wù)局提供的城市藍(lán)線圖顯示，城市藍(lán)線沿著河溝兩側(cè)劃定，大部分村民舊宅在城市藍(lán)線范圍外。區(qū)水務(wù)局陳述，城市藍(lán)線是根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不同以及河道防洪等級(jí)不同劃定的，開(kāi)發(fā)建設(shè)必須保證不影響防洪，如果影響，需要對(duì)河道進(jìn)行治理，治理驗(yàn)收合格后則能正常開(kāi)發(fā)建設(shè)。庭審中，北京某旅游公司未提交證據(jù)證明其對(duì)經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)區(qū)域進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)時(shí)，曾按照政策要求報(bào)請(qǐng)相關(guān)審批手續(xù)，也未提交證據(jù)證明因城市藍(lán)線的劃定相關(guān)政府部門(mén)向其出具禁止開(kāi)展任何活動(dòng)的通知。
?。ㄈ┎门薪Y(jié)果
生效裁判認(rèn)為，本案中城市藍(lán)線的劃定不屬于情勢(shì)變更。城市藍(lán)線劃定不屬于無(wú)法預(yù)見(jiàn)的重大變化，不會(huì)導(dǎo)致一方當(dāng)事人無(wú)法履約。經(jīng)營(yíng)協(xié)議確定的絕大部分經(jīng)營(yíng)區(qū)域并不在城市藍(lán)線范圍內(nèi)，對(duì)于在城市藍(lán)線范圍內(nèi)的經(jīng)營(yíng)區(qū)域，北京某旅游公司亦可在履行相應(yīng)行政審批手續(xù)、符合政策文件具體要求的情況下繼續(xù)進(jìn)行開(kāi)發(fā)活動(dòng)，城市藍(lán)線政策不必然導(dǎo)致其履約困難。北京某村民委員會(huì)、北京某經(jīng)濟(jì)合作社并不存在違約行為，北京某旅游公司明確表示不再對(duì)經(jīng)營(yíng)范圍進(jìn)行民宿及旅游資源開(kāi)發(fā)，屬于違約一方，不享有合同的法定解除權(quán)。本案中，北京某旅游公司已撤場(chǎng)，且明確表示不再對(duì)經(jīng)營(yíng)范圍進(jìn)行民宿及旅游資源開(kāi)發(fā)，要求解除或終止合同，而北京某村民委員會(huì)不同意解除或終止合同，要求北京某旅游公司繼續(xù)履行合同。雙方簽訂的經(jīng)營(yíng)協(xié)議系具有合作性質(zhì)的長(zhǎng)期性合同，北京某旅游公司是否對(duì)民宿及旅游資源進(jìn)行開(kāi)發(fā)建設(shè)必將影響北京某村民委員會(huì)的后期收益，北京某旅游公司的開(kāi)發(fā)建設(shè)既屬權(quán)利，也系義務(wù)，該不履行屬“不履行非金錢(qián)債務(wù)”情形，且該債務(wù)不適合強(qiáng)制履行。同時(shí)，長(zhǎng)期性合作合同須以雙方自愿且相互信賴為前提，在涉案經(jīng)營(yíng)協(xié)議已喪失繼續(xù)履行的現(xiàn)實(shí)可行性情形下，如不允許雙方權(quán)利義務(wù)終止，既不利于充分發(fā)揮土地等資源的價(jià)值，又不利于雙方利益的平衡保護(hù)。因此，涉案經(jīng)營(yíng)協(xié)議履行已陷入僵局，故對(duì)于當(dāng)事人依據(jù)民法典第五百八十條請(qǐng)求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的主張，人民法院予以支持。本案中，旅游開(kāi)發(fā)建設(shè)未實(shí)際開(kāi)展，合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止后，產(chǎn)生恢復(fù)原狀的法律后果，但合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止不影響違約責(zé)任的承擔(dān)。綜合考慮北京某村民委員會(huì)前期費(fèi)用支出、雙方合同權(quán)利義務(wù)約定、北京某旅游公司的違約情形、合同實(shí)際履行期間等因素，酌定北京某村民委員會(huì)、北京某經(jīng)濟(jì)合作社退還北京某旅游公司部分合作費(fèi)120萬(wàn)元。
?。ㄋ模┟穹ǖ錀l文指引
第七條 民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。
第五百三十三條 合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對(duì)方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。
人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同。
第五百八十條 當(dāng)事人一方不履行非金錢(qián)債務(wù)或者履行非金錢(qián)債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以請(qǐng)求履行，但是有下列情形之一的除外：
?。ㄒ唬┓缮匣蛘呤聦?shí)上不能履行；
?。ǘ﹤鶆?wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高；
（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請(qǐng)求履行。
有前款規(guī)定的除外情形之一，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是不影響違約責(zé)任的承擔(dān)。
四、安徽某醫(yī)療科技公司訴安徽某健康科技公司名譽(yù)權(quán)糾紛案
?。ㄒ唬┑湫鸵饬x
黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)要優(yōu)化民營(yíng)企業(yè)發(fā)展環(huán)境，依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益，促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大。企業(yè)名譽(yù)是企業(yè)賴以生存和發(fā)展的重要基礎(chǔ)，依法保護(hù)企業(yè)名譽(yù)權(quán)是構(gòu)建法治化營(yíng)商環(huán)境的應(yīng)有之義。民法典第一百一十條確認(rèn)了法人、非法人組織享有名譽(yù)權(quán)，第一千零二十四條規(guī)定任何組織和個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽(yù)權(quán)。本案中，安徽某健康科技公司未經(jīng)核實(shí)，采取投訴、公開(kāi)發(fā)布指責(zé)聲明的方式，侵犯同行業(yè)安徽某醫(yī)療科技公司名譽(yù)，致使其商業(yè)信譽(yù)降低，構(gòu)成侵犯企業(yè)名譽(yù)權(quán)。人民法院依法判決安徽某健康科技公司停止侵害、刪除發(fā)布在網(wǎng)站上的不實(shí)信息并登報(bào)賠禮道歉，既保護(hù)了被侵權(quán)企業(yè)的合法權(quán)益，也有利于維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，促進(jìn)行業(yè)在良性競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)展。
（二）基本案情
原告安徽某醫(yī)療科技公司與被告安徽某健康科技公司均生產(chǎn)防護(hù)口罩。2021年7月，安徽某健康科技公司向安徽省商務(wù)廳投訴稱(chēng)，安徽某醫(yī)療科技公司盜取其公司防護(hù)口罩的產(chǎn)品圖片等宣傳資料，并冒用其公司名義在國(guó)際電商平臺(tái)上公開(kāi)銷(xiāo)售產(chǎn)品。隨后，安徽某醫(yī)療科技公司收到安徽省商務(wù)廳的約談通知。與此同時(shí)，該公司不斷接到客戶電話反映稱(chēng)，安徽某健康科技公司在公司官網(wǎng)、微信公眾號(hào)上發(fā)布指責(zé)其盜用防護(hù)口罩名稱(chēng)、包裝的文章，被各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)轉(zhuǎn)載。經(jīng)查，涉案國(guó)際電商平臺(tái)設(shè)立在東南亞某國(guó)，安徽某醫(yī)療科技公司從未在該平臺(tái)上注冊(cè)企業(yè)用戶信息，也不是該平臺(tái)的賣(mài)家商戶，雖然平臺(tái)上確有安徽某健康科技公司防護(hù)口罩的產(chǎn)品信息，但網(wǎng)頁(yè)配圖中安徽某醫(yī)療科技公司的廠房和車(chē)間圖片系被盜用和嫁接。為了維護(hù)自身合法權(quán)益，安徽某醫(yī)療科技公司訴至法院，請(qǐng)求判令安徽某健康科技公司立即停止侵犯名譽(yù)權(quán)行為并賠禮道歉。安徽某健康科技公司提起反訴，要求安徽某醫(yī)療科技公司立即停止在國(guó)際電商平臺(tái)銷(xiāo)售和宣傳侵權(quán)產(chǎn)品，并賠禮道歉。
?。ㄈ┎门薪Y(jié)果
生效裁判認(rèn)為，涉案國(guó)際電商平臺(tái)上涉及兩家公司的商品信息均為網(wǎng)站用戶在其個(gè)人終端上自主上傳，安徽某醫(yī)療科技公司沒(méi)有在該平臺(tái)上注冊(cè)過(guò)企業(yè)用戶信息，不具備在該電商平臺(tái)上銷(xiāo)售產(chǎn)品的前提條件，網(wǎng)頁(yè)配圖系被他人盜用。安徽某健康科技公司發(fā)現(xiàn)平臺(tái)用戶存在侵權(quán)行為后，應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間向該電商平臺(tái)要求采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，并查清實(shí)際侵權(quán)人。但安徽某健康科技公司未核實(shí)信息來(lái)源，僅憑配發(fā)的安徽某醫(yī)療科技公司圖片即向有關(guān)部門(mén)投訴。在投訴尚無(wú)結(jié)論時(shí)，安徽某健康科技公司即在公司官網(wǎng)及微信公眾號(hào)發(fā)布不實(shí)言論，主觀認(rèn)定安徽某醫(yī)療科技公司假冒、仿冒其公司產(chǎn)品，文章和聲明被各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)大量轉(zhuǎn)載和傳播，足以引導(dǎo)閱讀者對(duì)安徽某醫(yī)療科技公司產(chǎn)生誤解，致使公司的商業(yè)信譽(yù)降低，社會(huì)評(píng)價(jià)下降。安徽某健康科技公司的行為嚴(yán)重侵犯安徽某醫(yī)療科技公司的企業(yè)名譽(yù)，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。據(jù)此，依法判決安徽某健康科技公司停止侵害、刪除發(fā)布在網(wǎng)站上的不實(shí)信息并登報(bào)賠禮道歉，駁回安徽某健康科技公司的反訴。
（四）民法典條文指引
第一百一十條 自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。
法人、非法人組織享有名稱(chēng)權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。
第一百七十九條 承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：
?。ㄒ唬┩Ｖ骨趾?；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險(xiǎn)；
?。ㄋ模┓颠€財(cái)產(chǎn)；
（五）恢復(fù)原狀；
?。┬蘩?、重作、更換；
?。ㄆ撸├^續(xù)履行；
（八）賠償損失；
（九）支付違約金；
（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；
?。ㄊ唬┵r禮道歉。
法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。
本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。
第一千零二十四條 民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織和個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽(yù)權(quán)。
名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。
五、某物流有限公司訴吳某運(yùn)輸合同糾紛案
（一）典型意義
民法典合同編新增了具有合法利益的第三人代為履行的規(guī)定，對(duì)于確保各交易環(huán)節(jié)有序運(yùn)轉(zhuǎn)，促進(jìn)債權(quán)實(shí)現(xiàn)，維護(hù)交易安全，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境具有重要意義。本案是適用民法典關(guān)于具有合法利益的第三人代為履行規(guī)則的典型案例。審理法院適用民法典相關(guān)規(guī)定，依法認(rèn)定原告某物流有限公司代被告吳某向承運(yùn)司機(jī)支付吳某欠付的運(yùn)費(fèi)具有合法利益，且在原告履行后依法取得承運(yùn)司機(jī)對(duì)被告吳某的債權(quán)。本案判決不僅對(duì)維護(hù)物流運(yùn)輸行業(yè)交易秩序、促進(jìn)物流運(yùn)輸行業(yè)蓬勃發(fā)展具有保障作用，也對(duì)人民法院探索具有合法利益的第三人代為履行規(guī)則的適用具有積極意義。
（二）基本案情
某物流有限公司（甲方）與吳某（乙方）于2020年簽訂《貨物運(yùn)輸合同》，約定該公司的鄭州運(yùn)輸業(yè)務(wù)由吳某承接。合同還約定調(diào)運(yùn)車(chē)輛、雇傭運(yùn)輸司機(jī)的費(fèi)用由吳某結(jié)算，與某物流有限公司無(wú)關(guān)。某物流有限公司與吳某之間已結(jié)清大部分運(yùn)費(fèi)，但因吳某未及時(shí)向承運(yùn)司機(jī)結(jié)清運(yùn)費(fèi)，2020年11月某日，承運(yùn)司機(jī)在承運(yùn)貨物時(shí)對(duì)貨物進(jìn)行扣留?；谶\(yùn)輸貨物的時(shí)效性，某物流有限公司向承運(yùn)司機(jī)墊付了吳某欠付的46萬(wàn)元，并通知吳某，吳某當(dāng)時(shí)對(duì)此無(wú)異議。后吳某僅向某物流有限公司支付了6萬(wàn)元。某物流有限公司向吳某追償余款未果，遂提起訴訟。
（三）裁判結(jié)果
生效裁判認(rèn)為，某物流有限公司與吳某存在運(yùn)輸合同關(guān)系，在吳某未及時(shí)向貨物承運(yùn)司機(jī)結(jié)清費(fèi)用，致使貨物被扣留時(shí)，某物流有限公司對(duì)履行該債務(wù)具有合法利益，有權(quán)代吳某向承運(yùn)司機(jī)履行。某物流有限公司代為履行后，承運(yùn)司機(jī)對(duì)吳某的債權(quán)即轉(zhuǎn)讓給該公司，故依照民法典第五百二十四條規(guī)定，判決支持某物流有限公司請(qǐng)求吳某支付剩余運(yùn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
（四）民法典條文指引
第五百二十四條債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對(duì)履行該債務(wù)具有合法利益的，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。
債權(quán)人接受第三人履行后，其對(duì)債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外。
六、浮梁縣人民檢察院訴某化工集團(tuán)有限公司環(huán)境污染民事公益訴訟案
（一）典型意義
本案是我國(guó)首例適用民法典懲罰性賠償條款的環(huán)境污染民事公益訴訟案件。民法典侵權(quán)責(zé)任編新增規(guī)定了污染環(huán)境和破壞生態(tài)的懲罰性賠償制度，貫徹了“綠水青山就是金山銀山”的環(huán)保理念，增強(qiáng)了生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度，是構(gòu)建天藍(lán)地綠水凈的美好家園的法治保障。審理法院在判令被告承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用、環(huán)境功能性損失等補(bǔ)償性費(fèi)用之外，采取“基數(shù)+倍數(shù)”的計(jì)算方式，結(jié)合具體案情決定以環(huán)境功能性損失費(fèi)用為計(jì)算基數(shù)，綜合考慮侵權(quán)人主觀過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)后果的嚴(yán)重程度、侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)能力、賠償態(tài)度、受到行政處罰的情況等調(diào)節(jié)因素確定倍數(shù)，進(jìn)而確定最終的懲罰性賠償數(shù)額，為正確實(shí)施環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任懲罰性賠償制度提供了有益借鑒。
（二）基本案情
2018年3月3日至同年7月31日期間，被告某化工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告公司）生產(chǎn)部經(jīng)理吳某民將公司生產(chǎn)的硫酸鈉廢液交由無(wú)危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)的吳某良處理，吳某良又雇請(qǐng)李某賢將30車(chē)共計(jì)1124.1噸硫酸鈉廢液運(yùn)輸?shù)礁×嚎h壽安鎮(zhèn)八角井、浮梁縣湘湖鎮(zhèn)洞口村的山上傾倒，造成了浮梁縣壽安鎮(zhèn)八角井周邊約8.08畝范圍內(nèi)的環(huán)境和浮梁縣湘湖鎮(zhèn)洞口村洞口組、江村組地表水、地下水受到污染，影響了浮梁縣湘湖鎮(zhèn)洞口村約6.6平方公里流域的環(huán)境，妨礙了當(dāng)?shù)?000余名居民的飲用水安全。經(jīng)鑒定，兩處受污染地塊的生態(tài)環(huán)境修復(fù)總費(fèi)用為人民幣2168000元，環(huán)境功能性損失費(fèi)用共計(jì)人民幣57135.45元，并產(chǎn)生檢測(cè)鑒定費(fèi)95670元。受污染地浮梁縣湘湖鎮(zhèn)洞口村采取合理預(yù)防、處置措施產(chǎn)生的應(yīng)急處置費(fèi)用共計(jì)人民幣528160.11元。其中，吳某良、吳某民、李某賢等因犯污染環(huán)境罪已被另案判處六年六個(gè)月至三年二個(gè)月不等的有期徒刑。公益訴訟起訴人起訴請(qǐng)求被告公司賠償相關(guān)生態(tài)環(huán)境損害。
（三）裁判結(jié)果
生效裁判認(rèn)為，被告公司將生產(chǎn)廢液交由無(wú)危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)的個(gè)人處理，放任污染環(huán)境危害結(jié)果的發(fā)生，主觀上存在故意，客觀上違反了法律規(guī)定，損害了社會(huì)公共利益，造成嚴(yán)重后果。且至本案審理期間，涉案傾倒廢液行為所致的環(huán)境污染并未得到修復(fù)，損害后果仍在持續(xù)，符合民法典第一千二百三十二條規(guī)定的環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償適用條件。綜合該公司的過(guò)錯(cuò)程度、賠償態(tài)度、損害后果、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受到行政處罰等因素，判令其賠償環(huán)境修復(fù)費(fèi)用2168000元、環(huán)境功能性損失費(fèi)用57135.45元、應(yīng)急處置費(fèi)用532860.11元、檢測(cè)鑒定費(fèi)95670元，并承擔(dān)環(huán)境污染懲罰性賠償171406.35元，以上共計(jì)3025071.91元；對(duì)違法傾倒硫酸鈉廢液污染環(huán)境的行為在國(guó)家級(jí)新聞媒體上向社會(huì)公眾賠禮道歉。
（四）民法典條文指引
第一千二百三十二條侵權(quán)人違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴(yán)重后果的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。
